2025.1.30小记

本来应该28日更新的小记硬是拖到了30日晚上才开始码字，有点为自己的拖延症汗颜。本来这三天也确实没什么事，于是刷刷b站知乎，打打CS就一下子消磨过去了。

美赛的复盘反思

第二次参加美赛的我，相比第一次有了更多的经验和自信，但在实操中发现硬实力并没有明显的突破。这一次建模比赛中，我主要完成了数据分析和论文撰写的工作，另外两个第一次组队的队友Z和队友H负责建模和代码。

比赛四天的简述

比赛的第一天，凹红烧的高分挑战到了两点钟，睡觉。六点钟爬起来看题，看了一圈下来打算选C题。结果一上午看下来发现C题暗藏杀机，一是要求奖牌预测只能根据给定数据，而是暗示不能通过时间序列（历史数据）来预测数据。思考了很久，得出的结论是似乎只能通过“一一调查在役运动员”来实现奖牌预测的效果。根据我们三人的水平，这不是四天内能够完成的事情，于是坚定转点B题。

中午没什么胃口，吃完午饭之后睡了一觉醒来发现自己发烧了。裹着毛毯，缩在座椅的我开始找数据，发现了deepseek找数据中的妙用。找数据的过程中，不知道Edge同时打开了多少的标签页，但是显然我的大脑要比电脑的内存先宕机了。

收集数据的工作一直持续到第二天中午左右，在此之后，我开始磨论文。与此同时，两个队友在建模加跑代码。我没有怎么参与建模的工作，但是给出了一点基于去年美赛的经验和建议。在这个时间点来看，似乎还很顺利。但是我发现自己的不同于前两次美赛的问题：这一次我作为论文手，感觉自己没有之前的那种沉浸感和投入感了；虽然整体上正常推进了进度，但是中间摸鱼时间也不少。那个时候，我在怀疑自己是不是确实不适合做论文手的工作。

异常感在第三天逐渐显现，我直到第三天下午才写好“系统动力学”模型的论文内容；之后发现两位队友还没有研究新旅游景点的推广与Memo工作，于是我开始有点焦虑了。自己开始推进这两部分的内容，等我打了一个初稿，十点左右拿到优化决策部分的模型一下子就两眼一黑了。我反复看着那个模型的Word文档，不知道是因为心理问题还是什么，我怎么也看不进去也看不明白，但还是硬着头皮去看。这种强逆生理反应的尝试很快让我陷入无限循环的焦虑中，以至于从十二点到一点半这一个半小时之内我没有一点实质性的进展。而后得知，优化决策的模型还没有代码实现，考虑到时间和技术水平，我判断这个模型大概是不可行了，于是决定转向“语文建模”，不至于让这次建模比赛的过程“全军覆没”。

第四天凌晨5点半睡到了7点起来继续熬论文，明确了开始语文建模之后，一切仿佛又变得清晰起来，虽然要做的事情既多又繁杂，但是一步步踏实地落实便不至于晕头转向。画图改文一直到凌晨1点，终于是完成了这篇确实还不够格的建模论文，便提前提交了，结束了这次有所欠佳建模比赛。

可能的问题反思

准备和经验的缺失：赛前的准备还是主要集中于数据的分析工作，但是实际选题因为C题的抽象，转向了偏决策的B题。前期的数据收集和处理工作缺失相关经验（没有掌握爬虫等数据收集工具），效率偏低；建模方面，建模手没有领悟到我一开始反复强调的：“先建立可行的简单模型，再通过加参数等方法，不断优化/复杂化模型形成最终模型。”而是一开始就力争建立最终模型，导致最终模型根本难以在短时间内技术上实现。我的经验正是基于去年美赛踩坑而得的，不过当时我只损失了大半天时间，发现了这个问题便大刀一砍重头再来的，这次发现问题的时候已经是第三天到第四天的凌晨了……只能说，经验有待积攒吧。
论文手的赛后感：这次我作为论文手，参与的体验感觉不是很好，具体来说就是没有之前建模的投入感和工作效率。可能我确实不适合作为论文手进行建模比赛，但另一方面我对这次论文质量是有一点自信的，至少在数量级上是拉开之前两次建模的论文质量的。作为论文手还发现以前建模没有发现的问题：以前我建模和编程之后，习惯写一个简单的word和代码丢给论文手，让他/她自己对着看写论文。但实际上，这次作为论文手，我发现这对于论文手不是一件易事，难度主要取决于模型简易文稿的质量。如果这个文稿质量糟糕，论文手的痛苦指数就会急剧上升。所以，以后作为建模手要重视这个简易文稿的书写，而作为论文手也可以要求建模手按照什么格式书写以利于自己的理解。
分工安排：这次的分工相对灵活，没有出现论文手只会写烂论文的情况；而我作为论文手确是失去了掌握全局的感觉，只能依靠一些主观能动性来推进主线前进。或许建模手是最适合作为建模小组的组长的，只有在那个位置才能清楚地明白模型是什么，需要什么数据，可以输出什么样的成果，进而更好地协调组员的工作。在这一点上，这次作为组长的我确实失去了对全局的掌控感，能做的只能是一次次地询问有什么需要做的事情，或者自己推进一部分自以为可以做的事情。